Марина и Степан прожили в браке 7 лет. Жизнь их совместная была насыщенной и полна приключений.
Но через 7 лет супруги решили развестись.
Общих детей у них не было, только у Марины было две дочери от предыдущего брака.
Однако, было некоторое количество имущества, на которое претендовали оба супруга.
Договориться полюбовно никак не удавалось.
Тогда Марина обратилась в суд с заявлением о разделе совместно-нажитого имущества.
Заявлено было о разделе: 4-х комнатной квартиры на юге Москвы, дома с земельным участком в Подмосковье, нескольких автомобилей, квартиры в Черногории и денежных средств на счетах супругов.
Степан в ответном иске заявил о том, что имеются непогашенные кредиты на которые приобреталась квартира в Москве, просил разделить и их.
В судебном процессе, который длился около двух лет, стороны наконец смогли договориться и заключили мировое соглашение.
Степану достались все автомобили, квартира в Москве, квартира заграницей, а Марине - дом с землей в Подмосковье и денежная компенсация. Судом было утверждено мировое соглашение, дело было прекращено.
Прошло еще полгода и теперь уже Степан обратился в суд с требованием об отмене определения, которым утверждено мировое соглашение.
Оказалось, что дом с участком в Подмосковье, которые получила Марина по мировому, Степан получил в наследство от своих родителей. А значит, это имущество личное и не должно было делиться как совместно нажитое.
Что сказал суд? Суд сказал - ну уж нет))
В соответствии с законодательством Российской Федерации, граждане вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению. И, заключив мировое соглашение, Степан распорядился в том числе своим личным имуществом так, как сам пожелал! Но на этом история не закончилась.
Марина подала в суд заявление о выдаче исполнительного листа, так как по условиям мирового соглашения Степан должен был выплатить ей крупную денежную компенсацию. А до сих пор не выплатил.
Исполнительный лист был получен и передан приставам, а через три месяца Марина умерла. После смерти Марины в наследство вступили две ее дочери от первого брака.
Они обратились в суд с требованием о замене правопреемника по исполнительному производству и попросили суд выдать исполнительный лист, оформленный на них.
Суд снова продолжался порядка 1,5 лет.
Степан утверждал, что не должен выплачивать компенсацию наследникам бывшей жены, так как мировое было заключено с ней, неразрывно связано с ее личностью, а значит Степан не должен выплачивать никаких денег посторонним для него людям.
Суд встал на сторону наследников Марины. В том числе указал, что у дочерей Марины имеется полное право требовать исполнения мирового соглашения. В этом соглашении было указано, что денежные суммы выплачиваются бывшим мужем в счет компенсации за то, что Степану досталось больше иного имущества. Никаких иных сведений о связи личности кредитора с компенсацией указано в мировом соглашении не было.
Дочери Марины получили исполнительный лист и Степан выплатил им все, что причиталось.
Но через 7 лет супруги решили развестись.
Общих детей у них не было, только у Марины было две дочери от предыдущего брака.
Однако, было некоторое количество имущества, на которое претендовали оба супруга.
Договориться полюбовно никак не удавалось.
Тогда Марина обратилась в суд с заявлением о разделе совместно-нажитого имущества.
Заявлено было о разделе: 4-х комнатной квартиры на юге Москвы, дома с земельным участком в Подмосковье, нескольких автомобилей, квартиры в Черногории и денежных средств на счетах супругов.
Степан в ответном иске заявил о том, что имеются непогашенные кредиты на которые приобреталась квартира в Москве, просил разделить и их.
В судебном процессе, который длился около двух лет, стороны наконец смогли договориться и заключили мировое соглашение.
Степану достались все автомобили, квартира в Москве, квартира заграницей, а Марине - дом с землей в Подмосковье и денежная компенсация. Судом было утверждено мировое соглашение, дело было прекращено.
Прошло еще полгода и теперь уже Степан обратился в суд с требованием об отмене определения, которым утверждено мировое соглашение.
Оказалось, что дом с участком в Подмосковье, которые получила Марина по мировому, Степан получил в наследство от своих родителей. А значит, это имущество личное и не должно было делиться как совместно нажитое.
Что сказал суд? Суд сказал - ну уж нет))
В соответствии с законодательством Российской Федерации, граждане вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению. И, заключив мировое соглашение, Степан распорядился в том числе своим личным имуществом так, как сам пожелал! Но на этом история не закончилась.
Марина подала в суд заявление о выдаче исполнительного листа, так как по условиям мирового соглашения Степан должен был выплатить ей крупную денежную компенсацию. А до сих пор не выплатил.
Исполнительный лист был получен и передан приставам, а через три месяца Марина умерла. После смерти Марины в наследство вступили две ее дочери от первого брака.
Они обратились в суд с требованием о замене правопреемника по исполнительному производству и попросили суд выдать исполнительный лист, оформленный на них.
Суд снова продолжался порядка 1,5 лет.
Степан утверждал, что не должен выплачивать компенсацию наследникам бывшей жены, так как мировое было заключено с ней, неразрывно связано с ее личностью, а значит Степан не должен выплачивать никаких денег посторонним для него людям.
Суд встал на сторону наследников Марины. В том числе указал, что у дочерей Марины имеется полное право требовать исполнения мирового соглашения. В этом соглашении было указано, что денежные суммы выплачиваются бывшим мужем в счет компенсации за то, что Степану досталось больше иного имущества. Никаких иных сведений о связи личности кредитора с компенсацией указано в мировом соглашении не было.
Дочери Марины получили исполнительный лист и Степан выплатил им все, что причиталось.